植村信保のブログ

保険アナリスト植村信保のブログ

2010年04月29日

一時払い終身保険が人気

null null

24日の読売新聞に、
「銀行窓販の一時払い終身保険の人気が高まっている」
という記事が載りました。

「現在の低金利が続けば、結果的に銀行の定期預金より
 利回りが高くなる可能性もあり、貯蓄商品としても使える」
「法定相続人1人当たり500万円の相続税非課税枠を活用できる」

というのが人気の秘密だそうです。

「貯蓄商品としても使える」といっても、数百万円、あるいは
数千万円の保険料を一括で支払える契約者なのですから、
そもそも死亡保障が主目的ではないのでしょう。

ただ、貯蓄商品としてみた場合、どうなんでしょうか。

通常は10年程度たたないと、解約返戻金が払込保険料を
下回ってしまう商品が多いようです。その後も、
「結果的に定期預金より利回りが高くなる可能性がある」
くらいのリターンしか見込めないわけですが、
10年以上も資金を固定させる見返りが少ないように感じるのは
私だけでしょうか。

他方、相続税非課税枠は確かに保険ならではです。
とはいえ、5000万円+法定相続人1人当たり1000万円の
非課税枠を超えなければ、関係ありません。

記事にはありませんでしたが、特定の人にお金を残せる、
すなわち、特定受取人の生命保険金は遺産分割の対象にならない
というメリットが最も大きいのではないかと思います
(ただし、著しく不公平な場合には遺産分割の対象になるようです)。


※毎度のことですが、コメントはあくまで個人的なもので、
 仕事とは一切関係ありません。
 右の写真は「二ツ池」です。三ツ池公園のそばにあります。


ブログを読んで面白かった方、なるほどと思った方はクリックして下さいね。

コメント一覧

はまぐり  (2010年07月24日 02:48:06)

申し訳ありませんでした。
こちらに回答がありました。

改めて質問させてください。
変額個人年金は、おすすめの貯蓄方法になりますか?手数料関係が高い感じられます。

植村  (2010年07月24日 15:00:46)

保険に貯蓄性を求めるべきかどうかは、
なかなか難しいテーマです。

「保険イコール掛け捨て」という考えもわかりますし、
強制的に貯まっていくのが性に合っているという人も多いでしょう。
私は「保険イコール掛け捨て」と断言するつもりはありません。

ただ、保険を貯蓄として考えた場合、
手数料部分が見えないという弱点はありますね
(他の貯蓄性商品ではたいてい開示されているので)。

変額年金がおすすめかどうかは、ご容赦下さい。

一般論としては、自分で理解できない商品には
プロでもアマでも手を出さないのが原則だと思います。

はまぐり  (2010年07月25日 23:12:15)

ありがとうございました。

保険会社に勤めていた際、予定利率が高い時に上司に上司に養老保険を強制加入させられました。そろそろそろ満期がくるので、それを元に老後資金を・・・なんて考えています。(何年後かはヒミツにさせてください。)

また、ご指導よろしくおねがいいたします。

コメントをする

植村信保ブログ プロフィール ライブラリー お問い合わせ